La participación del mandatario en Davos generó un notable impacto tanto en los medios de comunicación como en las redes sociales. Su discurso, caracterizado por la defensa enérgica del capitalismo y la advertencia sobre el peligro del socialismo, desencadenó diversas reacciones en diferentes partes del mundo. Es relevante subrayar que sus declaraciones se destacaron por la notable cantidad de visualizaciones que obtuvo, superando a los otros líderes políticos.
La opinión de los medios internacionales
Javier Milei abogó fervientemente por el capitalismo de libre empresa como la herramienta viable para erradicar la pobreza a nivel global. Su exposición en el Foro Económico Mundial de Davos atrajo rápidamente la atención de la prensa internacional . Desde Europa hasta Norteamérica, capturaron sus declaraciones realizando un análisis. Cabe destacar que el discurso del presidente sobresalió por la considerable cantidad de vistas que atrajo, superando las alocuciones de los otros.
Algunos medios expresaron su desacuerdo con las declaraciones. El diario País de España, reportó que, aunque el mandatario fue recibido inicialmente con entusiasmo en el epicentro del capitalismo, su discurso extremo generó un notorio cambio de tono en la sala. Por otro lado, la agencia de noticias EFE calificó las expresiones del presidente como un «ataque» dirigido a los organismos internacionales y a la agenda feminista. En paralelo, The Guardian tituló su cobertura resaltando el peligro que Milei asoció al socialismo, mientras que Financial Times subrayó el tono encendido del discurso al afirmar que Occidente está en peligro.
The Wall Street Journal destacó la llamada a los líderes mundiales para que abracen decididamente el libre mercado. El diario italiano Corriere della Sera puso énfasis en las declaraciones sobre la pobreza y el espiral descendente desde que se abandonó el modelo de la libertad. Por último, el portal europeo ABC emitió una advertencia sobre la tendencia de los líderes mundiales a abrazar el socialismo, delineando así la amplia repercusión y diversidad de interpretaciones generadas.
Lo cierto es que hubo opiniones sumamente variadas, donde en muchos casos, las perspectivas en relación al feminismo y al cuidado ambiental suscitaron críticas contundentes, sembrando dudas en la percepción de muchos. Lo que no quita que haya recibido respaldo en su plan económico por parte de otros sectores.
La opinión de la oposición
Las respuestas de la clase política no se hicieron esperar. Figuras de la oposición, como el exministro de Defensa Jorge Taiana y el excandidato a jefe porteño Leandro Santoro, tildaron el discurso como «vergonzoso». Lo acusaron por negar el cambio climático y también por cuestionar la opinión sobre el rol del Estado. La diputada Margarita Stolbizer, por su parte, lo calificó de «cargado de soberbia irracional» y «lamentable para el país». También surgieron criticas desde sectores afines al expresidente Macri, como el exministro de Cultura Pablo Avelluto, quien lo consideró «reaccionario» y basado en falacias. El diputado Martín Tetaz lo acusó de ser repetitivo y de perder una oportunidad para presentar los negocios de Argentina al mundo.
Juan Grabois cuestionó la reunión del presidente con el ex primer ministro británico David Cameron, recordando episodios históricos vinculados a las Malvinas. Santiago Cafiero advirtió sobre la posibilidad de un pacto similar al Foradori-Duncan, y enfatizó la importancia de defender la soberanía argentina sobre las islas. La participación generó un intenso debate a nivel local, evidenciando las diferentes percepciones y posturas frente al discurso en defensa del liberalismo económico y las críticas al socialismo.
La mirada en las redes sociales
Dicho suceso no solo resonó en el ámbito tradicional, sino que también suscitó un impacto significativo en el panorama digital, como revela un meticuloso análisis de la consultora Taquion. En el ciberespacio, aproximadamente 340 mil usuarios a nivel global participaron activamente en la conversación digital relacionada con Milei. El tono general de la conversación digital se inclinó mayoritariamente hacia una percepción positiva, con un 43% de las menciones expresando una favorable recepción. No obstante, las críticas constituyeron un 31% de la interacción digital.
De manera destacada, el término «Occidente» se erigió como tendencia en «X», particularmente en Argentina, inmediatamente después del discurso, evidenciando así la resonancia y relevancia del tema. Es notable subrayar que Estados Unidos, Colombia, España y Brasil se perfilaron como algunas de las naciones donde la exposición tuvo un eco más pronunciado y significativo en el tejido digital de las redes sociales.
