¿Rebelión a alzamiento de armas?

Se presentó una denuncia contra Estela de Carlotto

denuncia Estela de Carlotto
Compartí esta nota:

El fiscal Juan Manuel Pettigiani lo presentó en la cámara de apelaciones de Mar del Plata después de las declaraciones de la titular de Abuelas de Plaza de Mayo durante el acto del Día de la Memoria.

Recientemente, Pettigiani ha vuelto al centro de las controversias al presentar una denuncia contra la titular de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, luego de escuchar sus declaraciones instando al presidente Javier Milei a «cambiar o irse rápido». Según el fiscal general ante la Cámara de Mar del Plata, dichas expresiones podrían constituir los delitos de «amenaza de rebelión» y «alzamiento en armas contra la Constitución».

En su denuncia, el representante del Ministerio Público citó fragmentos del artículo 226 bis del Código Penal, el cual establece que la amenaza de rebelión ocurre cuando alguien amenaza públicamente y de manera idónea con acciones destinadas a derrocar al Poder Ejecutivo.

«Es un extraño personaje. Hagamos algo para que cambie o que se vaya rápido«, había expresado la referente de los derechos humanos, reconocida a nivel mundial por su lucha en el marco del proceso de Memoria, Verdad y Justicia.

El artículo 226 bis penaliza la amenaza de rebelión, esto es, a quien amenazare pública e idóneamente con la comisión de algunas de las conductas previstas en el artículo 226, en el caso, deponer al Poder Ejecutivo Nacional. Recordemos que el 226 penaliza el alzamiento en armas contra la Constitución o alguno de los poderes públicos del Gobierno Nacional”.

Explayaba la denuncia

La denuncia se sorteó y recayó en el juzgado federal 11, bajo la responsabilidad de Julián Ercolini.

La confirmación del canal abierto por Carlotto con sus amenazas, se vio plasmado con las amenazas recibidas por la Señora Vicepresidente de la Nación, en el día de la fecha, en la que recibió amenazas de muerte, vía la red social X”.

Sin embargo, sus palabras específicas dirigidas al Presidente fueron las que generaron mayor repercusión. Para el fiscal Pettigiani, estas constituyeron una amenaza «teniendo en cuenta el contexto y quién las habría formulado».

Además, la presentación señaló que «estas declaraciones se vieron precedidas por la quema, en la Ciudad de La Plata, de un muñeco que representaba al Presidente Milei, lo que marcaba el contexto de violencia en el que se desarrollaron los hechos«.

Compartí esta nota:

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Mantenete actualizado con nuestro boletín de noticias.

Suscribite ahora para recibir la información más relevante en tu correo.

La Interna

Una batalla legal entre Alexandre de Moraes (juez del Supremo Tribunal de Brasil) y el empresario fue en ascenso debido...

Contactanos completando el formulario